Sentencia del Tribunal Supremo español sobre repartidores y apps

Se discute la relación legal entre un repartidor y una empresa que funciona desde una app, que usa sus servicios para el reparto de comida y análogos.

Se puede consultar en este enlace.

Datos:

Roj: STS 2924/2020 – ECLI: ES:TS:2020:2924
Id Cendoj: 28079149912020100027
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
Sede: Madrid
Sección: 991
Fecha: 25/09/2020
Nº de Recurso: 4746/2019
Nº de Resolución: 805/2020
Procedimiento: Recurso de casación para la unificación de doctrina
Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
Tipo de Resolución: Sentencia
Resoluciones del caso: STSJ M 6611/2019,
STS 2924/2020

La empresa:

BEPS Base erosion and profit shifting

Hay varias catástrofes en camino. Una de estas es la ocasionada por la caída en recaudos tributarios por evasión impositiva aprovechando legislaciones relajadas.

Informa la OCDE

Algunos puntos sobre BEPS en la OCDE en este enlace.

Etiquetado: /

Responsabilidades en la crisis financiera global de principios del siglo XXI

Como de costumbre, hay enorme discusión sobre responsables. Hay que buscarlos precisamente para saber dónde estuvieron las fallas.

Tampoco ha sido un evento único en la historia.

Vea esta película para una idea de lo que pudo pasar

Ahora, con la pandemia de la COVID 19 todo puede ser peor

Etiquetado: /

Trump nunca sugirió inyectar desinfectante para curar a pacientes con coronavirus

Un presidente no puede producir declaraciones si no se revisan con esmero antes. Trump no debió siquiera sugerir que se estudiara el uso de desinfectantes en la sangre, pero no sugirió al público que se inyectara nada. Esa fue una mentira.

En el error cayeron incluso sitios de internet que se anuncian como verificadores de noticias falsas. O sea que ellos mismos publicaron noticias falsas. Va un ejemplo:

Eso no es cierto. Trump jamás sugirió inyectar desinfectante. Lea usted mismo la declaración oficial:

Si usted sigue creyendo esa tontería, le ruego demostrar que me equivoco. Demostrar, no afirmar, que cualquiera afirma, pocos demuestran.

Incluso expertos médicos afirmaron que Trump estaba equivocado, asumiendo las palabras sin examinarlas.

Veamos lo que presentan en traducción medios antiTrump del párrafo pertinente:

El párrafo pertinente en español, tomado del texto de CNN anterior, sería según CNN como sigue:

«“… Correcto. Y luego veo el desinfectante, que lo elimina [el coronavirus] en un minuto. Un minuto. ¿Y existe alguna manera de que podamos hacer algo así, con una inyección en el interior, casi una limpieza? Porque ves que eso se mete en los pulmones y hace un número tremendo en los pulmones. Por lo tanto, sería interesante comprobar eso. Entonces, vas a tener que acudir a médicos. Pero suena, me parece interesante”.» (resalté)

https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/24/las-ideas-increiblemente-peligrosas-de-trump-sobre-los-desinfectantes/

Lo que dice es que habría que comprobar eso y que tienes que acudir a los médicos. No dijo a la gente: vayan a inyectarse.

Veo allí una pregunta que sugiere verificar eso sin descartar a los médicos.

Y si cree que ni siguiera puede preguntarse, le recuerdo lo que afirmó Carl Sagan:

“Hay preguntas ingenuas, preguntas tediosas, preguntas mal formuladas, preguntas planteadas con una inadecuada autocrítica. Pero toda pregunta es un clamor por entender el mundo. No hay preguntas estúpidas.”

SAGAN, Carl. El mundo y sus demonios, Planeta, 1997, Barcelona, página 309.

Ahora, alguien de su cargo y su influencia no debió siquiera sugerir que se investigara eso, pudiendo haber preguntado en privado, lo que es asunto distinto. Un presidente no puede hablar al «aire», como también hizo Obama varias veces (un ejemplo), e incluso recibió un premio Nobel de Paz que no tenía justificación.

Etiquetado:

Muerte de personas por cadenas falsas en Whatsapp

Hay personas que han muerto por cadenas de whatsapp. Y nadie se tomó siquiera el trabajo de verificar la información.

En México:

En la India:

En Colombia:

Etiquetado:

Citas mentirosas en internet o en medios

Mentira. Fuente: https://www.rawpixel.com/image/1059109/free-image-rawpixelcom

Hay conductas extendidas como la siguiente: las personas, en cuanto pueden, citan a los autores clásicos, sin indicar cuál es exactamente la obra de donde procede la presunta cita; a duras penas mencionan el supuesto autor y nunca verifican la atribución. Por ello es frecuente tropezarse con atribuciones falsas como esta:
«Somos lo que hacemos día a día. De modo que la excelencia no es un acto sino un hábito (Aristóteles)”
Esta frase es extremadamente popular. Se encuentra, entre otros muchísimos lugares, en “Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva” (Covey, 2011, página 69). La frase no es del filósofo griego, sino del historiador Will Durant comentando “La Ética a Nicómaco” de Aristóteles, en “The Story of Philosophy: The Lives and Opinions of the World’s Greatest Philosophers” , página 76 .
El problema no se queda en citar mal a los clásicos.

Pero puede ser peor.

Y puede ocurrir delante de las narices de todo el planeta, lo que demuestra la extensión de la simpleza humana: el caso de Trump, nunca dijjo que debía inyectarse a la gente con desinfectante, como se sostuvo incluso en sitios de chequeo de información falsa.
Las personas repiten supuestas declaraciones de otras sin verificar la procedencia, la veracidad, el contexto o el sentido correcto, o todas las anteriores. Y siguen el mismo comportamiento en otros escenarios, y actúan (hasta matando) con base en información falsa o defectuosa pero emocionalmente atractiva. Eso explica, entre otras cosas, la existencia de tantos falsos maestros: porque las personas prefieren lo que los mueve emocionalmente, sin importar su idoneidad . Y si no encuentran maestros a su gusto, pues se inventan lo que haga falta.

Etiquetado:

Internet e información basura

Bancos de fotografía y video

Hay material gratuito y pago